November 29th, 2013

Грузия и ЕС подписали соглашение об ассоциации. "Исторический день", над которым можно поразмыслить

В то время, как Украина, подумав как следует, решила повременить с евроинтеграцией, Грузия на саммите в Вильнюсе уже завершила процесс технического парафирования соглашения об ассоциации с ЕС, и сегодня состоится его официальная церемония. По словам первого заместителя грузинского министра иностранных дел, "Это действительно исторический день для нашей страны. Отныне взаимоотношения между Грузией и Евросоюзом обращаются в новые юридические рамки, и мы переходим на этап политической ассоциации и поэтапной экономической интеграции с Евросоюзом". И все же, закрадывается у меня мысль, а не поспешили ли представители Грузии с такими ликующими утверждениями?

Грузия-ЕС
Давайте разберемся подробнее. Понятно, что грузинские власти уже спят и видят себя в Евросоюзе, поэтому подписание Соглашения об ассоциации было первым и долгожданным шагом на пути к этому. Но вот то, насколько это нужно самой Грузии, ее народу и ее экономике, вызывает у меня большие сомнения.
Во-первых, Грузия всегда была страной традиций и строгих нравов, такой она и остается. Для грузинского народа куда более четко определены понятия и границы моральных норм, более того, это общество традиционно и глубоко религиозно (большая часть населения Грузии принадлежит к Грузинской Православной Церкви).

Грузинские традиции

Поэтому совершенно очевидно, что некоторые положения и принципы, которые декларирует ЕС, покажутся просто дикими и для консервативных грузинских семей, и для простых граждан. Я не говорю, что плохо одно общество, и хорошо другое, я лишь подчеркиваю, насколько они несовместимы в силу своих мировоззренческих концепций.

Грузинская семья
Во-вторых, достаточно спорно выглядит и экономическая выгода, которую Грузия должна получить в результате ассоциации с ЕС. Вспомним, как было с Болгарией и Польшей, когда их рынок оказался заполнен качественными и недорогими европейскими товарами, тогда как продукция местных производителей оказалась неконкурентоспособной. Тем более, что своих товаров у Грузии почти не осталось, и пробиться на огромный европейский рынок, обойдя более экономически сильных конкурентов, может стать практически невозможно.

Грузинское вино
В общем, резюмирую: по-видимому мы опять видим пример того, как власти страны ставят перед собой цели, которые могут не вполне отвечать интересам народа, а может и вобще им не соответствуют.

Интересы России на Ближнем Востоке: Путин переиграл Обаму


Путин-Обама

Внешняя политика Путина начинает приносить плоды и получать мировое признание. Теперь уже и на Западе стали поговаривать о том, что США проигрывает России в политической борьбе по всем фронтам. В иностранных  СМИ, например, в последнее время ходит мнение, что американский президент уже фактически сдал Путину Ближний Восток: «От Сирии до Ливии, от Ирана до Ирака, российский президент сумел перехитрить Барака Обаму", - пишет аналитик издания Townhall. И выводы такие, в принципе очевидны.
Посудите сами: успех последних переговоров Путина с Ираном и Сирией показали, что выбранная им дипломатическая линия поведения на международной арене приносит блестящие результаты. Российский президент не пытается показать и доказать наше могущество и превосходство, он вобще не использует это как инструмент влияния. Вместо этого он акцентирует на том, что вопросы нужно решать путем конструктивного диалога, основанного на взаимном уважении и доверии, с учетом интересов всех его участников, а также на том, что мы сторонники исключительно мирных и неконфликтных путей решения проблем.
В итоге сирийская оппозиция консультируется по поводу предстоящей мирной конференции именно с Москвой, считая Россию самой влиятельной миротворческой силой в данной ситуации, а оценка иранской стороны наших действий по поводу решения ядерной проблемы показывает, что мы приобретаем хорошего союзника в лице Ирана. Что как нельзя кстати и характеризует Путина, как опытного дипломата, который просчитывает шаги далеко вперед.
И вот почему: Иран занимает четвертое место в мире по разведанным запасам нефти и контролирует Ормузский пролив, через который проходит 35% ее мирового потока, рассуждает вышеупомянутый аналитик, при этом в этой шиитской стране, в отличие от той же Саудовской Аравии, быстро растет количество населения. Более того, доля шиитов увеличивается и в других странах, например в Бахрейне, Катаре и Кувейте, так что в будущем Иран в силу демографии будет иметь там больше влияния. Поэтому налаживание отношений с Ираном - это важный шаг для внешней политики на будущее.

Иран
А вот у Америки с Ираном не получилось. В отношениях с ним США должны были, с одной стороны, заставить Тегеран отказаться от стремления создать ядерное оружие, а с другой – не дать иранцам чересчур сблизиться с русскими. Но из-за агрессивной непоследовательной внешней политики и слабых дипломатических навыков Обамы ни та, ни другая цель достигнуты не были, хотя в последствии Обама и его администрация хотели бы наладить отношения с Ираном.
Резюмируя, скажу, что у меня нет цели как-то очернить действия американского президента. Я лишь хочу показать, что в дипломатии 21 века уже нецелесообразны агрессивные методы переговоров, демонстрация силы и угрозы войны - у государства по-настоящему сильного нет нужды доказывать свое могущество. Поэтому я думаю, что дипломатический курс, который избрал наш президент на геополитической арене, является единственно правильным и будет поддержан всем мировым сообществом.

Путин дипломатия

Новости евроинтеграции Украины: давление оказывается исходит со стороны ЕС

Итак, саммит «Восточного партнерства» в Вильнюсе, интриговавший всю мировую общественность на протяжении последнего времени завершен. В отношении вопроса Украины его итоги таковы: Евросоюзу не удалось изменить позицию Киева в отношении подписания соглашения по ассоциации.

саммит
И хотя мероприятие завершилось уже сегодня, оно сопровождалось столькими противоречивыми высказываниями и нелепыми заявлениями, что я не могу удержаться от подробностей, ибо мне лично вся эта ситуация кажется немного комичной.
На интересном видео с рабочего ужина лидеров 28 стран Евросоюза, глав институтов ЕС и руководителей шести стран программы "Восточное партнерство" (которое я кстати посмотрела и получила несказанное удовольствие), можно заметить, как Януковича сразу подхватывает президент Литвы Даля Грибаускайте и начинает его, что называется, "прессовать" (в формате официального мероприятия это конечно же выглядит как ненавящевые уговоры). Потом к ней присоединяется Ангела Меркель и говорит: "we expected more" и продолжает в том же духе.

ужин после саммита
При этом по итогам ужина, президент Литвы заявила следующее: "К сожалению, на него не подействовали аргументы в пользу подписания соглашения.  Мы вновь выслушали его соображения. Он не говорил ни о подписании, ни о соглашении, а лишь об экономических проблемах Украины. Он хочет, чтобы эти проблемы ЕС решал месте с Россией".
При всем своем иногда скептическом отношении к Януковичу, у меня просто слов нет. Конечно, возможно это личная трактовка Грибаускайте, но о чем еще должен говорить президент Украины, если Евросоюз так и не дал никаких гарантий экономической выгоды для страны, чья экономика и так находится в кризисном состоянии? И о каком давлении со стороны России говорит ЕС, если я своими глазами вижу жесткий прессинг и критику со стороны европейских лидеров непосредственно на официальном мероприятии? В общем, налицо попытка обвинить Россию в своих же собственных нечестных приемах с целью отвлечь от них внимание.
Кроме того, Евросоюз так и не согласился на проведение трехсторонние переговоры с участием России, которые предложил провести Янукович. О чем это говорит? О том, что Евросоюз не собирался нести никаких серьезных обязательств финансового, экономического плана перед Украиной, он лишь хотел включить ее в зону своего экономического и политического влияния и ослабить связь с Россией.

Меркель
Нечестную игру, однако, ведут иногда цивилизованные европейцы, вот какой вывод я могу сделать из всего этого.