November 26th, 2013

Большие обманы, в которые почему-то хотят верить

Оригинал взят у kdv010 в Большие обманы, в которые почему-то хотят верить
Оригинал взят у ne_tolerantniy в Большие обманы, в которые почему-то хотят верить
В последнее время в социальных сетях и оппозиционной блогосфере  целенаправленно распространяется популярная подборочка об уровне жизни в Российской империи. Прочитав которую вообще не понимаешь, как в таком "благополучном" государстве могла произойти революция. Вообще эта "историческая попса" начала распространяться в конце 1980-х - начале 1990-х, чтобы подчеркнуть, как "плохо" жилось при "проклятых коммунистах". Сейчас у этих писулек появилось новое звучание. "Форумчане" и пользователи социальных сетей сравнивают "средний уровень жизни" царской России с современной и потом возмущенно рассуждают о наших властях, которые не могут достигнуть уровня развития "столетней давности".

Вот только под всеми этими "исследованиями" заложено сразу несколько больших умышленных обманов. И мы можем только догадываться, кому они выгодны.

Цитирую дословно: " Рабочие. Средняя зарплата рабочего по России составляля 37.5 рублей. Умножим эту сумму на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет. " А затем: "Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги ", "Учитель гимназии или 108970 р. на современные деньги " и т.д. и т.п.

Вот только скрывается за этими цифрами два огромных обмана. Первый - откуда берется коэффициент, согласно которому зарплаты приравниваются? Покопавшись в сети, я не нашел ни одного взвешенного обоснования. Но это полбеды.

Обман главный. Рабочие в данной табличке представлены с психологической точки зрения, как основная и самая массовая социальная группа (не зря их постоянно ставят первыми). Но объективно в начале ХХ века социальная стратификация была следующей:
- дворяне - 1,5%;
- духовенство - 0,5%;
- купечество - 0,2%;
- мещане - работники, мелкие служащие - 10,6%.
"Чистых рабочих" - 4,2 миллиона на начало ХХ века- это около 2,5% населения!
А кто же остальные, спросите вы? А остальные - крестьяне!!! О которых авторы писулек упорно молчат. А из крестьян зажиточными ("кулаками") было не более 2 - 3%. Еще процентов семь - относительно зажиточных. Остальные - беднота! И эта беднота о зарплатах квалифицированных рабочих не могла даже мечтать. Более того. Эта беднота массово умирала от голода в случае банального неурожая - типа того, который случился в 1892 году, и о котором сейчас все почему-то молчат, вспоминая лишь о голове 1933...

Тот уровень жизни, который есть у россиян сегодня, людям того времени не мог присниться даже в самом сказочном сне. А нас кто-то усиленно убеждает в том, что он хуже, чем в позапрошлом веке. Видимо, аргументы тех, кто хочет очернить действующую власть уже исчерпаны полностью, если в ход идут такие дешевые манипуляции.

А силы, распространяющие этот обман, обладают ну очень неплохими материальными ресурсами. Раз уж он тиражирется так широко...

1298026021_promyvka

Почему "новые русские националисты" - самые страшные враги России?

В точку.
Оригинал взят у kgb_ru в Почему "новые русские националисты" - самые страшные враги России?
Когда трудовой мигрант из Узбекистана или гражданин России, принадлежащий к "не титульной" нации, совершает преступление - на этом всегда делают акцент в СМИ. Когда преступление совершает в России украинец, белорус, карел - на этом делают акцент очень редко. Когда русский - не делают никогда. Создается устойчивое преступление, что кто-то отчаянно пытается обострить в России национальный вопрос. Хотя, если быть честными, львиную долю преступлений в России - совершают все-таки русские.

Конечно, отвергать наличие этнической преступности - глупо. Среди совершивших некоторые виды преступлений - доля мигрантов значительно выше, чем их доля в обществе в целом. Но с чем это связано в первую очередь, с пресловутыми национальными особенностями или с тем, что среди тех, кто едет пытать счастья в Москве на низкоквалифицированных работах, за которые сами москвичи не хотят браться, высок процент люмпенизированного люда, не нашедшего себе места в родных местах? Я думаю, что скорее все-таки второе...

Давайте копнем национальный вопрос немного глубже. Значительная часть современных историков, антропологов, политологов - сторонники так называемого цивилизационного подхода в осмыслении развития человечества. Они отвергают линейный однонаправленный прогресс и универсальные ценности. На Западе "цивилизационники" были представлены такими незаурядными личностями, как Шпенглер, Тойнби, Хантингтон - один из руководителей Совета национальной безопасности США. Принимал многие их идеи и Збигнев Бжезинский. У нас, в России - самый большой вклад в развитие этого подхода сделал выдающийся ученый Лев Николаевич Гумилев.

Если изложить основные его постулаты максимально просто, то получится примерно следующее. У человечества нет и не может быть универсальных ценностей. Но основной общностью, в рамках которой существуют люди с одинаковыми ценностями, является не нация - а общность более высокого уровня - "цивилизация" или "суперэтнос". И если в США, Британии и Франции основные ценности и устои жизни одинаковы - в рамках "Евроатлантической цивилизации", то для Китая, Японии, России и Индии - они стандартом не являются. Восточные славяне многие сотни лет создавали свою собственную цивилизацию во взаимодействии со "степью". Еще во времена Киевской Руси русские князья роднились с половецкими ханами (причем "котировали" их выше европейских королей), и брали под свою руку то берендеев, то торков. Затем татаро-монголы покорили Русь, а потом - сами покорились русским царям. Самое любопытное, что в Русском царства, Российской империи - национальный вопрос остро никогда не стоял! Кавказские князья становились российскими офицерами, а татары и калмыки обороняли Россию от нашествия Наполеона! И все было прекрасно! Мало что поменялось при СССР. Якуты, татары, башкиры, узбеки и казахи помогли русским и украинцам погнать восвояси немецко-фашистскую нечисть, объявившую под сенью свастики о своей исключительности.

В 19 - 20 веке по всему миру русскими называли любых граждан сначала России, а потом и СССР! Этот момент был даже забавно обыгран в фильме "Мимино". Потому что термин "русский" помимо национального, этнического - обрел новое, супертэтническое значение! И это стало великим достижением русского народа! Отождествлять себя с русскими - стало гордостью для всех соседей Москвы. Но и русская нация обрела многое взамен. Территории Московского государства начала 16 века - это территории без Урала, без Сибири, без Арктики, без Кавказа и Средней Азии. А, соответственно, - без нефти, газа, золота, алмазов, без леса и даже без хлеба! Готовы ли пожертвовать этим "новые русские националисты" в обмен на свою "национальную исключительность"?

Пещерные националистические движения в СССР, как в годы Великой Отечественной, так и в годы Холодной войны поддерживались ее врагами с Запада - сначала немцами, а потом - британцами и американцами. Даже в рядах Вермахта и СС воевали русские "националистические" формирования. Сегодня их наследники - ходят на "Русские марши" и кидают зиги, под которые русских миллионами уничтожали 70 лет назад. И спонсоры - у них тех же. Их задача - Россию расколоть! О бытовой и культурной составляющей русского "национального" процесса прекрасно написала на днях Маргарита Симоньян (http://m-simonyan.livejournal.com/58205.html).

Новые русские националисты на деле превратились в главных врагов - "русской нации"...

P.S. Дабы не было дешевых инсинуаций. Я лично - сторонник любого ПАТРИОТИЧЕСКОГО движения России.
Но "нацист" - это в России - антоним слова "патриот".


Y9w7y4kmamc

Отношения России и Грузии - появится ли шанс на перезагрузку?

Грузия

Грузия для нас тема наболевшая и сложная. Вспоминать и думать про нее мне лично обидно - как обидно бывает то, что "вот так получилось, и ничего уже не поделаешь". Нынешний характер отношений России с Грузией явно не увязывается с историческим фундаментом этих отношений, которые были хоть и противоречивы, но тесны и неразрывны. Об этом говорит и множество дружественных оценок российских историков в адрес политиков и просто жителей Грузии, и нынешние сожаления тех, кто помнит советские времена и то, "как дружно мы жили". А вот, собственно, то, о чем я хочу порассуждать. Можно ли вобще как-то исправить сложившуюся ситуацию? Недавно в результате выборов в Грузии к власти пришел новый президент Георгий Маргвелашвили, и многие россияне (63% опрошенных) считают, что после этого отношения России и Грузии улучшатся.

Маргелашвили

И здесь я, признаться, придерживаюсь мнения большинства - в пользу этого говорят факты. И в первую очередь то, сейчас Грузия, по словам Маргелашвили, планирует вести конструктивный диалог с Россией в деле урегулирования наших отношений. Она не признает Абхазию и Южную Осетию, но это в общем-то прогнозируемо и логично - с чего ей вдруг резко менять свою позицию. Однако Грузия планирует придерживаться "женевского" формата диалога, то есть пути тщательного поиска компромисса с учетом интересов всех сторон и исключительно мирными способами. Поэтому, учитывая последние успехи наших дипломатов в этой области, есть основания надеяться, что отношения России и Грузии, зашедшие в тупик, получат шанс на какое-то конструктивное развитие.


Россия-Грузия
Я не буду делать скоропалительных выводов, я лишь хочу сказать,  что экономическое сотрудничество с Грузией, которое в последнее время было минимально, будет очень актуально сегодня, и существует определенная вероятность его роста при условии грамотного ведения переговоров. И дело не только в допуске на российский рынок грузинских вин и минеральной воды, также очень насущным является проблема транспортного сообщения (морского и авиа, которые сейчас проводятся без соответствующих соглашений, а также более сложный вопрос восстановления движения по железной дороге через Абхазию). И даже неофициальные, но все же четырехсторонние (включая Абхазию и Южную Осетию) переговоры стали бы реальным прогрессом в российско-грузинских отношениях.

Беспорядки в Киеве: позиция народа или кому-то заплатили?

оппозиция


21 ноября кабмин Украины приостановил подготовку к заключению соглашения об ассоциации с ЕС, мотивировав это необходимостью развития экономических отношений с Россией и СНГ. Такого рода политические решения безусловно не могут проходить без последствий, поскольку в любом случае какая-нибудь из заинтересованных сторон окажется недовольна. Поэтому разумеется, по всей стране прошли митинги, организованные оппозицией в поддержку евроинтеграции. Правда, зашло все несколько дальше обычных митингов (около 500 протестующих организованной колонной пришли к зданию украинского правительства с требованием отставки премьер-министра Николая Азарова, началось столкновение с правоохранительными органами). Но и это не удивляет.



Основной вопрос, который меня занимает - насколько вобще эти многотысячные митинги были отражением действительного общественного мнения на Украине, и сколько из них было проплачено (кем, это уже отдельный вопрос, вспомним даже последние шпионские скандалы - делайте выводы сами). Ведь совершенно очевидно, что подписание Соглашения в том виде, в котором предполагалось, совершенно невыгодно, и ЕС, говоря о том, что заинтересован в этом только ради экономического развития Украины, явно лукавит. Всем давно уже стало ясно, что единственными выгодоприобретателями  в данном случае будут украинские олигархи.




Таким образом, отказ властей от заключения соглашения выглядит довольно логичным и единственным, на мой взгляд, правильным решением. Меж тем, митингующие под предводительством оппозиционеров на Майдане обвинили правительство в государственной измене и потребовали скорейшего подписания Соглашения с ЕС. В ответ премьер Азаров объяснил, что Украина вынуждена была отказаться от соглашения не только из-за риска испортить торговые отношения с Москвой, а, в первую очередь, потому что Международный валютный фонд выдвинул стране жёсткие требования, которые потребовали бы большого повышения тарифов жкх, заморозки зарплат и пенсий, отмены субсидий в сельском хозяйстве и прочего.
В общем, у меня лично возникают большие сомнения, что оппозиция и другие сторонники немедленной евроинтеграции Украины не понимают очевидного, и единственное объяснение, которое приходит в голову, - то, что они действуют исходя из каких-то своих интересов, которые к интересам собственно Украины отношения имеют мало.

Мирная конференция Женева-2 состоится. Сирийская оппозиция наконец договорилась

Сирия

Итак, в процессе подготовки мирной конференции Женева-2 наступил переломный момент. Сирийская Национальная коалиция оппозиционных и революционных сил наконец согласилась принять в ней участие, более того, уже назначена дата - 22 января 2014 года.
Еще недавно представители оппозиции отказывались принимать участие переговорах, если не будут выполнены их условия. И вот, в конце концов усилия дипломатов увенчались успехом, и сирийская оппозиция обещала участвовать в Женеве-2 единой делегацией и сделать все возможное для этого. Конференция, которая удовлетворит требования всех сирийских сторон и положит конец кровопролитию, состоится.


мир в Сирии

Единственное, что на данный момент может осложнить ситуацию, - это продолжающиеся попытки Америки свергнуть нынешнее руководство страны. Госсекретарь США Джон Керри, продолжает вести свою линию и утверждает - "чтобы справиться с растущей угрозой со стороны экстремизма и иностранных боевиков в Сирии, и чтобы обеспечить уважение к территориальной ценности Сирии, откладывать работу по созданию переходного правительства нельзя". Конечно, ни для кого не секрет, что Америка как всегда преследует свои политические интересы - нынешний президент Сирии ей неугоден, и на этом посту она хочет видеть "своего", выгодного политика.


Керри

Но, на мой взгляд, сейчас не самое подходящее время для политических рокировок, и остается надеяться, что это не приведет к тому, что нарушится хрупкое равновесие между сирийской оппозицией и другими участниками переговоров, с таким трудом достигнутое усилиями всех сторон.