November 18th, 2013

Новые подробности: Сноуден сыграл на руку европейским производителям IT

О последствиях своих действий спецслужбам США стоило задуматься раньше


1371609339_013e2032-a532-45ef-850b-d63ef1c88444

Итак, похоже Америка переживает не лучшие свои времена. Не для кого не секрет, что особенно остро сейчас в США стоят вопросы кризиса доверия к правительству и кризиса экономического. И в обеих этих проблемах немалую роль играет нашумевший скандал со Сноуденом и спецслужбами США, причем по прошествии времени на поверхность выплывает все больше интересных последствий, напрямую с ним связанных.

CISPA

Например выясняется, что после откровений Сноудена, существенно снизилось количество покупателей американских производителей сетевого оборудования, в то время как европейские производители наблюдают значительный подъем продаж и увеличение прибыли. Так, по информации компании немецкой компании Bechtle, в третьем квартале ее чистая прибыль выросла на 35% и составила почти 25 млн евро, в то время как в американской Cisco товарооборот в текущем квартале сократится на 10%. И очевидно, что винить в данной ситуации некого, кроме Агентства Национальной Безопасности США. Естественно, что представители американских компаний негодуют в cторону АНБ, естественно, что те пытаются оправдываться, ссылаясь на каких-то безымянных врагов, действия которых направлены на то, чтобы чтобы «нанести максимальный ущерб АНБ и национальным интересам США». Но все эти оправдания выглядят бессмысленно и безнадежно, потому что всем и так ясно, кто виноват, а также ясно то, что ничего тут уже не поделаешь. По большому счету мы просто имеем еще один итог некомпетентной и нечестной политики АНБ США - скандал со спецслужбами сыграл на руку производителям европейского сетевого оборудования и забил очередной гвоздь в крышку гроба американской экономики.

Переговоры России с Сирией - прогресс налицо

СИРИЯ
Одна из самых насущных тем, за которой напряженно следит мировое сообщество - предстоящая международная конференция "Женева-2", посвященная политическому урегулированию конфликта в Сирии, а также к очередному раунду переговоров по иранской ядерной программе. Сирийские оппозиционеры уже несколько месяцев никак не могут договориться об участии в ней из-за внутренних разногласий, в связи с чем Россия решила взять этот вопрос на контроль и предложила провести в Москве неформальные встречи с участием США и Сирии для обсуждения организации конференции и прочих вопросов, включая гуманитарную помощь. Сирийская оппозиция от визита в Москву отказалась, но согласилась на другую международную площадку. Итак, 13 ноября представители Национальной коалиции Сирии встретились с замглавы российского МИДа Михаилом Богдановым.
Стоит отметить, что по-видимому дипломатические качества Богданова себя проявили, потому что его приглашение на переговоры в Москву представители Сирии обещали обдумать и дать ответ в течении двух дней.
Здесь надо понимать, насколько необходима эта встреча, потому что практически весь процесс организации предстоящей конференции берут на себя российские власти. "Женева-2" важна для всего мира, и жизненно важна  для Сирии, где война длится уже 2 года. Страдает от этого в первую очередь мирное население, за это время погибло 115 тысяч человек, около 2-х миллионов стало беженцами.



Приоритетной задачей России, которая не поддерживает в этом конфликте какую-то конкретную сторону и не преследует своих внутренних интересов, является ускорение процесса организации мирной конференции для скорейшего разрешения кризиса в Сирии.
США тоже позиционирует себя как сторона, заинтересованная в переговорах, президент Обама неоднократно обещал договориться с сирийской оппозицией, но дальше слов дело пока не пошло. Меж тем, промедление в таких вопросах недопустимо, поэтому пока Америка занимается урегулированием своих внутренних проблем и конфликтов, Россия приняла решение самостоятельно начать переговоры с Сирией. И определенные успехи в данном направлении в общем-то достигнуты - если российские дипломаты в дальнейшем будут их развивать, то можно надеяться, что "Женева-2" будет организована еще до конца этого года.


Возвращение к вечной классике. Европейские ярмарки старого искусства

В последнее время современное искусство настолько захватило умы и взгляды, что об искусстве классическом имеют представление в основном выпускники художественных вузов и работники музеев. Почему? Наверное потому, что моду на искусство все-таки диктуют нам журналы и художественные галереи, а им куда выгоднее пиарить и продавать современную живопись - тут куда проще объяснить недостаток техники, таланта или смысла тем, что это концепт, авторское видение и "он сейчас самый трендовый художник", и вобще этот самый тренд задать. Таким образом, естественно процветают преимущественно коммерческие аукционы, с которых обеспеченные "любители" живописи могут уйти с набором геометрических фигур на холсте и сознанием того, что купили безумно модную вещь.



Тем интереснее на фоне этой тенденции выглядят вот такие события. Вобще, ярмарки старой живописи - удовольствие для эстетов и гурманов. Неслучайно отмечают, что салон рассчитан в основном на людей, имеющих определенные классические познания. И философия таких мероприятий во многом противоположна художественным аукционам, проходящим в Лондоне и Нью-Йорке: количество участников невелико, цены не завышены, инициаторы - группа европейских коллекционеров-энтузиастов, которые прежде всего ценители искусства, а не продавцы.
Меня, признаться, радует, что такие события имеют место быть и, судя по всему, имеют растущий успех. Это говорит о том, что на фоне процесса коммерциализации искусства начинается процесс обратный, и люди вспоминают о том, что изначальная ценность произведения искусства состоит не в том, что оно демонстрирует финансовую состоятельность и умение следовать моде, а  в том, что дарит чувство эстетического наслаждения. Возможно в будущем возрождающийся интерес к классической живописи затронет не только узкий круг любителей антиквариата, но и тех, кто просто интересуется искусством.

Grand_Palais_2

Католическая церковь перед проблемой пересмотра доктрины

В последнее время во всем цивилизованном мире очень бурно и напряженно обсуждается вопрос толерантности. Сейчас я говорю  толерантности этической, которая касается личной жизни людей. Политики ожесточенно дискутируют о понятиях нормы и дозволенности, интернет-сообщества кипят спорами противоположных сторон, общественные институты становятся перед выбором позиции. Единственной стороной, у которой всегда было неизменное и совершенно определенное мнение на этот счет, оставалась церковь. И вот, мировоззренческая революция добралась и до нее. И если православной церкви это не касается (да и вряд ли коснется - у РПЦ по этому поводу позиция довольно жесткая, и оснований для ее изменения не предвидится), то Ватикан, который европейская толерантная общественность давно критикует за нежелание подстраиваться под изменяющееся общество, по-видимому решил пересмотреть свои взгляды на вопросы семьи и брака.



Недавно по всем епархиям был разослан опросник из 39 пунктов, призванный выяснить отношение католиков всего мира к самым важным семейным проблемам, среди которых вопросы об отношении к разводам и абортам, к однополым бракам и к возможности усыновления такими парами детей, о том, какие методы контроля за рождаемостью наиболее эффективны. Иными словами, речь идет об изменении самой доктрины католицизма - вещь, на мой взгляд, беспрецедентная, учитывая то, что понятие толерантности в Европе само по себе подразумевает отсутствие догмы и какой-либо абсолютной истины.
Почему же дошло до такого явного противопоставления и почему Ватикан поставлен перед необходимостью сделать выбор?
Чтобы понять это, стоит посмотреть, как все это время позиционировала себя католическая церковь по отношению к светской власти и обществу.
История показывает, что Ватикан изначально стремился к большому влиянию на общественную жизнь и к интеграции во все сферы деятельности государства, поэтому когда процесс глобализации начал изменять общество в сторону толерантности, это неизбежно коснулось и церкви. Для сохранения своей паствы Ватикан был вынужден поставить вопрос о пересмотре доктрины. Такое положение вещей не позволяло предыдущему папе Бенедикту XVI оставаться во главе католической церкви в силу его отношения к системе ценностей. Нынешний папа Франциск - член ордена иезуитов, а миссия ордена – приспосабливать католическое богословие к реальностям жизни. Подобная позиция главы Ватикана вполне соответствует тому, что требует от церкви западное толерантное сообщество, и он вполне может рассчитывать на определенное влияние в мировых делах. Например, на днях американский журнал «Форбс» поставил его на четвертое место в списке самых влиятельных мировых лидеров, он активно общается по поводу событий в Сирии, собирается встретиться в Владимиром Путиным для обсуждения идейного и нравственного единения православного и католического церковных интитутов.



И в этой ситуации у меня возникают сомнения по поводу того, насколько в принципе христианская догма важна для современной католической церкви в лице Ватикана. На мой взгляд, если уж церковь называет себя церковью, то она должна отстаивать свою нравственную доктрину, а не заниматься политикой, дипломатией, коммерцией, да чем угодно, кроме радения о душах грешников. Есть люди, которые делают это лучше и с большим профессионализмом. И если бы не стремление католической церкви полностью интегрироваться в светское общество и иметь в нем влиятельные позиции, то не пришлось бы подгонять церковную идеалогию под изменяющиеся тенденции. Пусть каждый сам для себя решает, либо он вместе с церковью, где есть своя концепция и понятие греха, либо он атеист, и сам выстраивает свое мировоззрение.
В общем, я считаю, кесарю - кесарево, а богово, соответственно, - богу